电商作为新生事物，已经有了十几二十年的发展历史，尤其是在中国，更是如日中天，成为零售领域的重要一环，已经影响到了每一个人。我们在享受电商便利的同时，也发现在像日本、德国这样的发达国家，电商的发展却很缓慢，是什么原因造成这个现象呢？

有人会说是因为人工成本的问题，发达国家人工成本太高，没有像中国这样有上千万计的快递小哥。表面上看很有道理，中国人工成本确实低于发达国家，而且电商的配送环节需要大量人力完成，人工成本的高低好像确实影响了电商的发展速度。

但我要说的是：根本不是这个原因。道理很简单，电商作为利用互联网搭建的生产者与消费者之间的桥梁，省去了多级代理和营销渠道，是提高了整个产品的配送效率的，打掉的中间环节也才有了更低的终端价格。因此，人工成本不能拿中国的快递小哥去与日德的快递小哥去对比，因为他们根本行不成竞争关系。而是应该拿本国的快递小哥与传统的代理商渠道从业人员去对比。电商的发展毋庸置疑肯定是节省了总人力的，为全社会带来了效率提升，是对全社会所有人有益的事情。

那发达国家为什么发展不起来电商呢？我认为核心原因是政府的导向不同。

中国没有太重的历史包袱，任何新行业新技术新方法，政府都是以鼓励的态度在支持的。新生事物电商就是个典型的例子，虽然中间也有一些小问题，但总体上政府是放手让其去发展的，来达到整个国家获益的目标。于是乎，中国的电商蓬勃发展到如此大的规模。

再看看日德这些发达国家，他们的政府都是民选政府，对他们来说，选民的要求和意向是最重要的，而这其中最核心的一个指标就是就业率或失业率。就业率或失业率稍有偏差，就意味着相当一部分选民受到了影响，是会波及其执政支持率的，这个指标远比其它GDP增长、养老医疗改革、国有化私有化这些问题要直接和严重。再反观电商，如果其发展的快了，就会直接影响原有传统渠道的大量从业人员，降薪或失业就会大面积出现。因此，为了解决这个问题，这些发达国家的政府往往就会在发展电商的同时，出台一些抑制该新生模式快速发展的政府，以保护现有的传统渠道行业，也就保护了自己的执政地位。