我也说说电商和实体。

我不排斥电商，但我认为电商不能靠低价进行竞争。最后利润只能是全部到几个头部电商和那几个寥寥无几带货主播的手里。所有的厂家跟着这几个电商跑，还要受到挤压。中间靠流转的这些实体，没有经过统计，但是我想大概也有两三亿人吧。这两三亿人，挣到钱还要再养一两亿人，这是多么一个庞大的基础。所以我想大家应该从几个方面好好考察一下，电商究竟应该怎么去做，现在这种做法对国家有益还是无益。

1， 电商的就业能达到实体的就业吗？我没有具体的电商就业数据，但是可以通过不同的网络渠道，进行一个猜测，大概也相差不多。阿里全部的员工包括国内外，大概有23万左右。抖音也就是字节跳动公司全部的员工包括国内外，也就11万左右。腾讯7万人左右。而拼多多仅拥有员工5828人。去年的一则媒体报道中，拼多多CEO陈磊透露，拼多多的员工总数未超过7000人。京东大约有55万人。算是有良心的企业了，在就业人数上遥遥领先与其它相关的公司。但就算如此，国内的这些顶尖的电商就业人数加起来连200万人都没有，但他们所涉及的商业几乎到了所有的领域了。再加上那些寥寥无几的带货主播想想想能有多少，1万还是5万？而这些公司和主播，加起来的营收你知道是多少吗？在这个贫富差距越来越大，两极分化的时代，我想这就是财富集中在少数人的原因之一吧。

2,电商的间接经济拉动能力，能赶得上实体的间接拉动能力吗？我说的是实体拉动的房产，物流，批发商，经销商，终端等等。电商能拉动什么呢，只能拉动价格，把价格拉到最低，中间谁都没有利润，利润只有他自己挣。就举个值主播带货的例子吧。比如一个牙膏本身的流动环节是，从厂家生产出来之后到全国各地大的经销商，再到二级经销商甚至到四级经销商才能出现到门店。他的出厂价可能在10元。经过层层流动，最终的门店销售要到16元左右。这中间在这一条链条上的人都有饭吃。而电商主播呢，从厂家直接到平台，还因为他说量大，再从厂家压榨一些利润出来，它可以卖到9块9。哪怕他一只牙膏就挣一毛钱。卖量大卖到100万只，他也能挣到很多。但这个钱却只挣到了他自己手中。有拉动吗？有刺激到中间的环节吗？我想大家可以认真的考虑一下这个问题。这个问题的关键在于分配，电商卖的是便宜，但是在这个过程中参与分配的人太少，利润太小。实体店是卖的贵，但是在这个过程中他完成了不止三四次的分配。在这个过程中参与分配的人是电商永远达不到的。如果过度依赖电商，这样就造会造成大量人的失业，最后成就的就是少数人富，而大部分人越来越穷。失业了，没钱了，又只能买更便宜的东西。这中间的事情可以自己想想了。这是个恶性循环。

3，任何新事物的出现，它都是要增大利润空间，而不是挤压利润空间，增大了利润空间，也就是我们所谓的做大了蛋糕，这样大家才都有得分，而不是像电商，从目前的情况来看只是把已经做起来的蛋糕不断的挤压，最后挤压成只能他自己吃饱的蛋糕，其他人都吃不上。所以就跟我开头说的一样，我不排斥电商，但是我希望电商不能低价倾销，电商的出现应该是方便顾客的购买，比如说很多人不愿意出门或者是不方便的人购买。而为了买这个方便，应该多付出服务费，而不是把物流空间，外卖小哥的空间也挤压。这个空间应该创造出利润，而不是挤压利润。这就像我在第2条上举的例子是一样的道理。

4，消费者起初看似买到了便宜货。自己省到了钱。当把实体全部打冰之后，也就是说把实体全部挤出这个市场之后，我想问在这个行当之中或者与这个行当相关的人挣不到钱了怎么去再买东西？怎么再去消费？这会不会形成一个恶性循环？ 我引用一个我之前看过的文章，具体是谁写的，我也忘了。但他的文章，和我的想法不谋而合。

最后我还想说，要把蛋糕做得越大，大家才都有的吃。每个环节大家都应该能挣到钱。

5，税收。这个我也没有经过统计，但大概也能分析出来，毕竟还是实体上税的份额要远远大于电商的份额。电商可以存在，但是他必须保持和实体店的价格一致，但是因为价格保持一致后，它的利润会突增，所以对电商国家应该额外的收重税。从而保证利润的平衡。另外给国家也能创造正常的税收。国家有钱了又可以返璞回来做民生对大家都好。像头部的手机企业，汽车企业或者是其他大企业。为什么可以做到线上线下价格一致。

最后想说不能再这样卷了，最后卷来卷去吧，大家都会卷死的。

以下是我看过的。对这个问题的评论。我也摘录出来供大家参考。

中国经济复苏乏力，政府拉动不起来。消费乏力，企业无动力，核心是什么？就是电商。几家电商平台害惨了实体。我提到过，经济增长是全流通的，说做好国内大循环，其实根本没有循环，政府的钱出来，直接又回到银行，或者只在国企和银行间流通。消费品呢，出了工厂就到消费者，价格极尽成本，厂家不挣钱，肥了电商平台那几个资本家。如果消费品还有中间环节，厂商，一级代理，二级代理，门店 这个流通环节这才是循环。这个环节比如一个10元出厂的产品到终端可能50元，这就是增长，现在10元电商15元到消费者。35元就消失了，想想中国13亿人口，一年减少利润最少几万亿，这个窟窿任凭政府怎么拉动也是无力回天。还有中国人重视教育，课外培训就是消费点，也是重要流通环节，教育和房地产不同，很少有大鳄 都是个体户居多，政府又把教育消费掐死，这不等于自废武功吗？总之 ，不重新整治电商平台的无序竞争，不释放教育产品市场，中国经济想好起来，难呀。

100元的商品在你家乡实体流通，至少钱还在你本地，现在平台把钱挣走了，你本地人就挣的少了。你说是进步还是倒退？

电商也不便宜啊，说白了电商就是把本来多层级代理销售的钱集中给少数几个人赚了，这些钱如果分散下去，富了多数人，经济自然就起来了，就那几个头部主播，一个人一年几百亿的赚，如果正常销售，一个人赚的钱可以分成几十万个十万，就意味着几十万个家庭富裕起来，还愁经济起不来？

电商最大好处就是便宜，最大坏处就是钱都进了几个资本家手里了，无法有效多次循环

如果站消费者是好处，如果你在代理商上班还全是好处吗？代理商倒了，你还有收入去网购吗？除非你是其他行业的工作者。而其他不相关的行业收入者都觉的好，反正别人死活与自己无关。可有没想过蝴蝶效应？凡事都会引发其他的效应。

看似老百姓用便宜的价格买到了商品。是给自己省点钱。可是逼死的实体，逼死企业之后呢？直接导致的就是多少人失业。间接导致税收下降，公务员的工资怎么发？

其实影响太深远了，比如没电商，我要买一双鞋子，我得出去逛街，在走出去的过程中会有消费，开车消费油等…在逛的过程中我可能会买杯饮料，更有可能会买吃的……增加了太多太多和最初衷买鞋子外的其他消费！所以电商的繁华真的会扼杀消费市场的。

他就像西方输出给中国的经济鸦片，看似一片繁荣，电商对实体店的影响只是一个方面，但他却深刻影响着整个中国经济的结构，把中国的经济结构icon打乱，不能正常的持续运行，经济一潭死水，电商发达的地区一般都是沿海发达的几个地方，他们正一点点的吸着中西部欠发达地区的经济血液，再把当地的经济一点点抽空，使欠发达的地区经济更是雪上加霜，经济没有活力，难以维持本地区的经济活动，就更别提什么买房消费了。电商平台就像赌场的庄家一样，在每一笔交易中抽着血，躺着赚钱，继而把资产转移到国外。平台的头部主播，一场直播带货就可以上千万几个亿的销量，可曾想过在这背后会有多少人因此失去经济来源失业，平台和主播毫无质量的低价竞争，残酷压榨生产商低薄的利润，使生产商没有生存空间，没有资金投入品牌的维护和新产品的研发，为了生存只能做些质量极差的产品，由于质量太差老百姓时间长了也不买了，企业只能倒闭，现在是贫富差距大，电商更是加速了这一现象，百分之九十的社会财富快速集中到平台和几个头部主播中，依附在电商的企业和大部分人都只是在人家的疯狂收割中赔本赚吆喝，普通老百姓可支配收入越来越少，虽说网购商品是便宜了，但你的收入越来越少，到最后你连便宜的都买不起，老百姓也就没有了工作，哪里还有消费，进入消费死循环。

#我也来聊聊电商# #个大电商平台# #电商害苦实体# #电商冲击后# #限制电商发展# #电商之路征途# #电商观察员# #电商改命# #尊敬的电商人士#

还有什么希望大家能补充。